Il en faut un, mais là, franchement j’ai détesté et surtout pas compris pourquoi il est dans la sélection du festival. Le film s’arrête après 20 minutes dans un taxi très sombre , je ne sais toujours pas pourquoi le film s ‘est arrêté à ce moment là je m’ennuyais ferme déjà depuis une heure 45. Bref, si vous y allez et que vous avez aimé, dites moi pourquoi.
Vous devinez que je ne pouvais pas manqué un film avec Gabriel Byrne. Je n’ai pas été complètement séduite par ce film, mais on passe un bon moment. Il s ‘agit d ‘un film policier avec un meurtre , une enquête, et un commissaire à la dérive qui tombe amoureux de la possible coupable.
Je n’ai pas très bien compris qui a tué et je ne sais pas si la femme est coupable , c ‘est un peu gênant. Je ne peux pas raconter le film car je dévoilerai immédiatement l’intrigue ce serait bien dommage. Charlotte Rampling (dirigé par son fils ) joue très bien et Gabriel Byrne aussi « Of course » !
Pour tous les amateurs d’intrigues policières ce film devrait connaître un succès mérité.
Voilà les petites perles que ce festival a l’habitude de nous offrir. Pour moi il y en a eu un peu moins cette année, mais au fil des ans on devient peut être plus difficile. J ‘ai beaucoup aimé la journée de vendredi, car je n ‘avais pas vraiment prévu d ‘aller voir ce film et finalement c’est sans doute mon film préféré ?
L histoire commence comme d ‘habitude par la vie d ‘un paumé et on pense que tout va aller de plus en plus mal.
Sans tomber dans l’angélisme Kevin va trouver des solutions à ses problèmes qui vont dans le sens de la vie.
Tous les personnages sont intéressants et les situations sont souvent drôles. Le vieux bougon alcoolique est peut être un peu caricatural.
Un bon moment de détente comme je les aime.
Film qui a reçu le prix du jury et le prix du public au festival au festival britannique 2012
Encore un film sur la difficulté de vivre en Irlande du Nord du temps de l’IRA. Le film est soutenu par un suspens très bien mené , je ne m’attendais pas du tout à la fin. J ai beaucoup pensé au livre de Sorj Challandon, retour à Killybeg. Le combat des jusqu’au-boutistes de l ‘Ira est très bien raconté. Il est vrai que c’est plus facile aujourd’hui de critiquer l’IRA que du temps de la guerre civile. La police anglaise n’est pas non épargnée. Les acteurs sont excellents .
Rapidement le sujet : une jeune mère de famille appartenant à une famille de combattants de l’IRA, est arrêté alors qu’elle va commettre un attentat, on lui propose de surveiller ses frères pour ne pas faire ses 25 ans de prison.
Les premières scènes sont absolument remarquables. Je pense que ce film connaîtra un grand succès bien mérité.
Les avis des festivaliers sont très partagés sur ce film. Le sujet est tiré de la réalité , nous sommes encore à Belfast et Terri, ne se sent ni protestant ni catholique ,il aime la musique. Il crée un magasin de musique et peu à peu soutient des groupes punks. Je n’ai aucune attirance pour cette musique mais le film a réussi à me faire comprendre qu’elle peut être un mode d ‘expression de la jeunesse quand toutes les autres voies sont fermées.
Le film est un peu répétitif et le personnage n’a que cela à nous apporter : on peut être Irlandais sans vouloir mourir pour une cause.
Film à voir à mon avis.
Je recopie l’intention de ce film : Tourné par des réalisateurs partout dans le monde , ce documentaire servira de capsule temporelle pour montrer aux générations future comment on vivait le .. 24 juillet 2010.
Cela donne une succession d’images et de très courtes histoires. Certaines images sont plus marquantes que d ‘autres mais cela ne fait pas un film. Sans le festival je ne me serais pas déplacer pour cela et j’aurais eu bien raison.
Je n’ai pour autant pas regreté le temps passé à regarder ce film.
Film récompensé pour ses images. Film bien construit , une enquête policière bien menée. Un jeune sorti récemment de prison se retrouve face à un commissaire de police . Il a voulu se venger de celui qui l’a fait plonger injustement pour trafic de drogue.
Le suspens est bien mené et je n’ai, à aucun moment, imaginé la fin. Si je ne suis pas plus enthousiaste c’est que souvent le festival nous offre des films plus profonds que ça. J’ai beaucoup aimé la construction de ce film et les portraits des quatre copains, c’est un excellent policier , il se trouve que ce n’est pas mon genre préféré.
Coup de cœur de mon club de lecture.
J’imagine le plaisir que Christian Goudineau, spécialiste de l’histoire Gallo-Romaine, a éprouvé à écrire ce roman policier, délaissant pour un moment ses ouvrages scientifiques sur la même période. Il met en œuvre tout son savoir d’historien pour nous raconter une histoire. Et pour être bien sûr d’être lu jusqu’au bout il crée un roman policier gallo-romain. Il faut dire que l’époque s’y prête, et que, sans doute, la réalité dépasse dans les grandes largeurs la fiction puisque les personnages qui tirent le ficelles s’appellent Messaline, Aggripine, Caligula… on peut, donc, s’attendre à tout.
Le personnage principal, Valerius Asiaticus a existé, et, l’intrigue est plausible à défaut d’être historique. On sent tout le plaisir que prend l’auteur à faire revivre cette époque, dans tous les détails du quotidien : l’habitat, les vêtements, les déplacements, et la nourriture. Ah ! La nourriture… j’avoue que par moment, je m’ennuyais un peu à la description des repas. J’ai souri quand le personnage principal, Charmolaos , faisant relire par sa jeune nièce, Kallisto, son récit, s’entend reprocher ceci :
Avais-je besoin de décrire tous ces repas, d’en donner la composition, sans parler de ces innombrables coupes de vin
Quel talent ! Un personnage se trouve là pour énoncer la critique que je m’apprêtais à lui faire. L’auteur a choisi de faire parler ses personnages dans la langue d’aujourd’hui, cela rend le texte léger et amusant. Comme nous sommes entre érudits, il nous arrive d’avoir des passages de culture grecque. On découvre aussi la vigueur et la diversité des villes gauloises.
Le reproche que l’on peut faire à ce roman, c’est de vouloir dire trop de choses sur cette époque, on sent parfois que l’intrigue n’est qu’un prétexte et que l’historien saisit toutes les opportunités de son récit pour nous faire partager sa passion.
Je ne suis pas sûre que les amateurs de romans policiers apprécieront cette intrigue un peu compliquée, mais les historiens ayant le sens de l’humour vont se régaler. C’est un beau voyage que je me suis offert pendant quelques jours avec des personnages qui m’ont permis de renouer avec une époque que je connaissais mal.
Citations
Un peu de patience, on viendrait nous désembourber, un peu de patience et l’on arriverait a une auberge épatante, un peu de patience et le temps reviendrait au calme. Prévisions qui par force, s’avérèrent exactes, le temps de la patience n’ayant jamais été précisé.
L’univers dans lequel nous vivons nous échappe pour toujours. Même si nous découvrons les lois qui le régissent, nous ne pourrons jamais concevoir son origine. Si nous l’attribuons aux dieux, nous inférons que ceux-ci lui sont antérieurs. Mais l’idée d’éternité, de non-naissance est incompatible avec notre finitude de mortels, nous qui naissons et sommes voués à mourir. L’idée de cycles, qui voient l’univers se créer puis disparaître, reproduit notre propre condition , mais ne résout pas la question essentielle : comment est-il possible que quelque chose ne naisse pas ou naisse de rien ? Comment imaginer le rien ? Comment imaginer l’absence de temps
L’aspect « décor peint » qui prévalait à l’extérieur devait flatter le gout gaulois, peut-être même le cote » nouveau riches » auquel Critias avait fait plusieurs fois allusion.
On nous servit un vin plein de vigueur. Chairs succulentes, sauces …qui changeaient de ce garum qui passe pour le nec plus ultra mais auquel mon palais répugne. Pas de livèche, des champignons et une énorme platée de choux et de raves. Des coupelles de confitures douces ou aigrelettes pour rectifier l’assaisonnement.
Un historien qui n’a pas trop apprécié le roman policier et enfin « un » blogueur dans ce monde si féminin D’une berge à l’autre
Quel diable d’homme ce Bill Bryson ! Il a réussi à me passionner pendant 579 pages pour des questions scientifiques qui en règle générale m’ennuient, car je n’y comprends rien. Je ne sais pas si je suis plus savante aujourd’hui , j’ai en tête quelques idées sur la formation de la terre, l’importance du soleil de la lune et du noyau de la terre. Je suis stupéfaite de tout ce qu’on sait sur des organismes si petits que je n’arrive pas à les imaginer.
J’ai été très amusée par toutes les querelles d’écoles des différents scientifiques, Bill Bryson raconte tout cela avec son humour si particulier . Cette façon irrespectueuse et drôle de raconter les débats les plus sérieux qui ont agité l’homme depuis qu’il a voulu comprendre la vie sur terre est pour beaucoup dans mon plaisir à lire ce roman.
Je sais que ce livre plaira à toutes celles et tous ceux qui comme moi sont curieux des questions scientifiques mais rebutés par le langage trop savant. L’idée que je garderai une fois le livre rangé en bonne place dans ma bibliothèque c’est que la vie sur terre est un tel prodige et le fruit d’un tel hasard que l’on devrait tout faire pour la protéger. C’est sans doute encore une idée trop « angélique » mais je l’ai ressentie avec force tout au long de ce livre.
De tous les concepts de la théorie générale de la relativité , le plus difficile à saisir pour nous est celui que le temps fait partie de l’espace . Notre instinct nous dit que le temps est éternel , absolu, immuable – que rien ne peut troubler son écoulement régulier. Or selon Einstein , le temps est variable et toujours changeant . Il a même une forme . Il est lié – « dans une trame inextricable » selon l’expression de Hawking – aux trois dimensions de l’espace dans une dimension bizarre appelée l’espace-temps.
Chacun de vos atomes est probablement passé par plusieurs étoiles et a fait partie de millions d’organismes avant d’arriver jusqu’à vous. Nous sommes si chargés atomiquement et si vigoureusement recyclés à notre mort qu’un nombre significatif de nos atomes -jusqu’à un milliard pour chacun d’entre nous, selon certains- a sans doute appartenu un jour à Shakespeare. Un autre milliard nous est venu respectivement de Bouddha , Gengis Khan et Beethoven , ou tout autre figure historique de votre choix. (Il faut , semble-t-il , des personnages assez éloignés dans l’Histoire, car les atomes mettent quelques décennies à se redistribuer ; si fort que vous le désiriez,vous n’êtes pas encore recyclé en Elvis Presley).
Les physiciens affichent un dédain notoire pour les scientifiques des autres domaines . Quand l’épouse d’un grand physicien autrichien Wolgang Pauli le quitta pour un chimiste, il en resta comme deux ronds de flan. « Elle aurait pris un toréador , j’aurais compris, confia-t-il à un ami. Mais un chimiste… »
Cela restait une proposition radicale pour l’époque et elle fut extrêmement critiquée , surtout aux États-Unis , où la resistance à la dérive des continents persista plus longtemps qu’ailleurs . Un critique se plaignit , le plus sérieusement du monde , qu’avec des arguments aussi clairs et convaincants Holmes puisse induire les étudiants à les croire.
Demandez à un géochimiste comment fonctionne ce genre d’engin , et il se lancera dans des histoires d’abondance isotopique et de niveaux d’ionisation avec un enthousiasme plus sympathique. Que compréhensible. Pour nous résumer , la machine , en bombardant un échantillon de roche de jets d’atomes chargés , parvient à détecter de subtiles différences dans les niveaux de plomb et d’uranium des zircons , d’où l’on peut déduire avec précision l’âge de la roche. Bob m expliqua qu’il faut dix sept minutes pour lire un zircon, et qu’il faut en lire des douzaines par fragment pour obtenir des données fiables. En pratique , toute l’affaire semble aussi répétitive et aussi excitante qu’une expédition au lavomatic, mais Bob avait l’air très heureux – ce qui est souvent le cas des gens de Nouvelle-Zélande.
Ce n’est sans doute pas une bonne idée de s’intéresser de trop près à ses microbes. Louis Pasteur en était à ce point obséder qu’il en vint à examiner á la loupe chaque plat que l’on posait devant lui – habitude qui ne dut pas lui valoir d’être. Souvent réinvité à dîner.
Les hommes modernes n’occupent que 0,001 pour cent de l’histoire de la Terre- à peine un souffle- mais même une existence aussi brève a exigé une succession infinie de heureux hasards. Nous n’en sommes qu’au tout début . L’astuce consiste à s’assurer que nous n’en verrons jamais la fin. Et, à coup sûr , cela va exiger de nous bien autre chose que de simples coups de chance.
Un blog que je ne connaissais pas : Urbanbike.
Après la déception de « cherchez Hortense » et un plaisir en mi-teinte « Du vent dans mes mollets » et avant mon festival préféré (LE festival du film britannique). Voici un film que je recommande à toutes et à tous. Brièvement voici l ‘histoire : un réfugié algérien se retrouve instituteur dans une école du Québec où une enseignante s’est donné la mort. Cela permet au cinéaste , de traiter à la fois des problèmes éternels : les enfants confrontés à la mort , et les drames du monde actuel.
Philippe Falardeau est un grand cinéaste. J’ai eu la gorge nouée lorsque Lazhar, lors de sa demande pour obtenir le droit d ‘asile, est obligé de raconter la tragédie qui l’a obligé à fuir l Algérie. J’ai ressenti la même chose lorsque le petit Simon laisse éclater le poids qui l’empêche de vivre depuis le suicide de sa maîtresse. Ce sont les deux moments forts du film, mais tout le reste sonne juste. Les personnages secondaires sont bien traités, rien n’est laissé au hasard ni à la caricature facile. Par exemple, le prof de gym au sifflet , n’est pas l’abruti de service qu’il semble être à première vue. C’est lui qui apporte une remarque qui sous-tend tout le film : à force de ne pas vouloir toucher les enfants, de peur d’avoir des gestes ambigus , les enfants deviennent des « dangers radio-actifs », les enseignants s’interdisent tout geste naturel et cela peut entraîner des catastrophes.
La musique est superbe et les images du Québec n’ont rien de « romantiques » mais elles doivent être très proches de la réalité. C’est un film qui me trotte dans la tête et je sais que vais aller le revoir , rien que pour entendre à nouveau Fellag lire sa fable de la fin du film.
Allez-y et racontez moi.