Ne ratez pas ce film ! On peut sans nuire au suspens raconter le début de l’histoire. Ensuite ce sera à chaque spectateur de comprendre et de dénouer les fils du drame qui se déroule devant lui. Une femme, Marie, veut officialiser son divorce. Elle fait venir son mari Iranien, Ahmad, qui l ‘a quittée depuis 5 ans. Ils n’ont pas eu d’enfants ensemble, mais les enfants de Marie ont gardé un bon souvenir d’Ahmad. Quand celui-ci arrive , il se rend compte qu’elle attend de lui un autre service : parler avec son aînée, Lucie qui accepte mal de partager sa vie avec son nouveau compagnon. Marie à une autre petite fille Léa, et son nouveau compagnon un petit garçon Fouad. Cette famille « en voie de recomposition » va être traversée par une tragédie qui peu à peu prend les spectateurs aux tripes. La peur s’installe dans une ambiance du quotidien, une peur particulière , on aimerait que la vérité ne soit pas celle à laquelle on pense.

Le film est remarquablement tourné et les acteurs sont formidables. Personnellement j’ai un faible pour Ali Mossapha , en particulier pour son accent , et le prix d’interprétation décerné à Bérénice Béjot est largement justifié, même si je trouve parfois qu’elle en fait un peu trop. Les décors sont extraordinaires, on retrouve ce qu’on connaît de la vie de tous les jours dans la classe moyenne de la région parisienne. J’ai particulièrement apprécié que le réalisateur ne donne pas immédiatement toutes les clés de cette tragédie.

Nous ne savons jamais tout sur une conduite humaine, le cinéma a tendance, bien évidemment, à simplifier et à réduire l’histoire à un seul point de vue. Asghar Farhadi parvient à nous faire comprendre la complexité des rapports humains et en même temps à tisser un drame d’où personne ne ressortira indemne.

C’est vraiment le meilleur film que j’ai vu depuis longtemps et encore mieux , parce que plus complexe qu’« Une séparation ». L’Iran est décidément un bien curieux pays qui produit, puis chasse hors de ses frontières, et finalement, peut se passer de gens si doués et tellement imprégnés de culture iranienne !

J’attendais ce film avec impatience.. mais j’avoue que je suis un peu déçue. Bien sûr, on revit les moments importants de notre histoire et bien sûr ce film est très bien joué , il combine très habilement les documents d’époque et la reconstitution historique. Le film est bien fait, mais se réduit à la petite histoire de cette femme hors du commun. Il raconte comment Hannah Arendt s’est forgée une opinion sur Eichmann et comment elle n’en a pas démordu. Même quand ses amis lui ont tourné le dos.

Sa thèse qui, aujourd’hui, ne choque plus autant, était que les nazis n’étaient pas des monstres mais des gens ordinaires qui se sont soumis et ont respecté les ordres donnés. Elle a aussi, et c’est cela que ses amis lui ont encore moins pardonné , émis l’idée que les organisations juives , ont aidé les nazis. Je ne sais pas exactement ce qu’elle entendait par là et d’ailleurs on n’apprend rien des thèses d’Hanna Arendt , la cinéaste suppose que tout le monde les connaît ; elle a choisi de nous montrer comment l’opinion a réagi à ses propos.

Le sujet du film , ce n’est pas comme je l’avais pensé une mise en images des idées d’un des plus grand penseur de la fin du 20° siècle. C’est le récit de sa vie et des conséquences sur sa vie de son intransigeance intellectuelle. Il y a bien une séance filmée dans un amphithéâtre mais ce qu’elle y dit est tellement peu philosophique qu’on se demande bien pourquoi ses étudiants applaudissent et pourquoi ses amis quittent, offusqués, l’hémicycle.

Je sais que la philosophie doit mal passer au cinéma , mais quand il s’agit d’Hanna Arendt, on s’y attendait bien un peu, non ? J ai eu très envie de relire ce qu’elle a écrit sur l’aide que les organisations juives avaient apportée à la solution finale puisque que c’est cela qui a fait si mal à ses amis mais je n’ai encore rien trouvé. Par contre je me sens bien quand elle dit qu’elle n’aime pas le peuple juif , mais qu’elle aime ses amis juifs.

Comment aimer un peuple pour lui même, il doit être constitué, comme tout peuple, de gens qu’on déteste et d’autres qu’on apprécie ; évidemment ! On sent aussi que, ce à quoi elle croit plus que tout, c’est le droit d’exercer son esprit critique sur tous les sujets même si cela ne va pas dans le sens du consensus habituel.

C’est un film à voir, c’est certain, mais pas pour des raisons philosophiques, pour la vie de ce grand penseur.

ET…. parce qu’il donne envie de relire son œuvre.

Bande annonce

Un bon plaisir de cinéma. J’ai toujours trouvé que les Américains faisaient de beaux films avec des jeunes d’âge pré-ado. En son temps j’avais beaucoup aimé « Stand by me ». Mud raconte l’histoire d’un jeune Ellis et son copain Ned confrontés à la violence et aux trahisons d’hommes trop violents pour des enfants.

Les méchants sont vraiment des horribles crapules, mais les gentils ne sont pas de purs héros , triomphant du mal grâce à leur sens du bien. J’ai beaucoup aimé les faiblesse des parents d’Ellis. Et le film se passe sur les rives du Mississippi somptueusement filmé. La beauté du cadre rajoute beaucoup au film ainsi que le souvenir de Tom Sawyer. Si ce film passe près de chez vous ne le ratez pas si vous aimez vous évader grâce au cinéma.

Et, merci, Géraldine, c’est un peu grâce à ton billet que j’y suis allée.

Bande annonce