Category Archives: Cinéma

J’ai bien aimé ce film que j’ai vu en DVD , je regrette de ne pas l’avoir vu en salle car les décors sont somptueux et doivent très bien rendre au cinéma. L’histoire est émouvante, Sophie Marceau en paraplégique et Christophe Lambert en ex-boxeur alcoolique sont excellents dans ce film. Contrairement à la critique de « BIBI » dans cinétrafic, (je vais essayer de vous mettre sa critique en lien) je ne trouve pas tous les seconds rôles insignifiants, l’amie de Muriel est un beau rôle mais surtout la jeune fille des rues est étonnante de vie. On croit à son personnage et la scène de la soirée où elle danse pour aguicher l’homme qu’elle aime, est splendide. La Colombie, plus précisement Carthagène, est très bien filmé et donne beaucoup de relief à ce film.

L’histoire est terrible : cette jeune femme qui ne remue que la tête et qui a gardé des envies de vivre et de séduire est bouleversante, j’ai cru comprendre qu’ils disparaissaient tous les deux dans les flots, j’aimerais bien savoir si d’autres ont compris comme moi. Christophe Lambert est bon dans ce rôle malgré son strabisme vraiment gênant. Une bonne soirée que je regrette de ne pas avoir passé devant grand écran.

On en parle

link

J’ai beaucoup hésité entre deux ou trois coquillages, car il y a de bonnes idées dans ce film ? Mais mon agacement l’a finalement emporté. Je n’ai pas encore trouvé un film qui sache rendre compte de la France rurale d’aujourd’hui. On est vite dans les lieux communs et la caricature. L’histoire est touchante et a visiblement séduit beaucoup de critiques lues sur la toile. En général, je ne lis pas avant d’écrire mais je voulais retrouver le nom de la petite ville où a été tourné le film. C’est en Charente , et je sais où grace à internet merci.

Evidemment j’ai relu les deux ou trois répliques qui m’ont bien plu :

« Le privilège de l’âge c’est que, lorsqu’on s’ennuie, on sait que ce n’est plus pour longtemps »

dit la femme très âgée et la réplique de Germain quand on lui demande s’il sait lire :

« J’ai eu l’occasion, mais ça ne s’est pas fait »

Je n’ai pas compris la relation amoureuse de Germain et d’Annette, ça enlève de la crédibilité aux personnages. Par contre la relation de la mère et de son enfant est plausible mais trop caricaturée. Bref plein de bonnes intentions et de bons sentiments, dans le concert de louanges, je dois dire que je n’ai pas été touché par ce film. La voix de l’actrice âgée Gisèle Casadesus ne m’a pas du tout convaincue, je n’ai pas ressenti d’émotion au passage de La peste.

Depardieu joue bien et Sophie Guillemin aussi, mais je crois que je ne supporte plus de voir le cinéma français jouer par la vingtaine d’acteurs, toujours les mêmes, à croire que les écoles de théâtre sont vides. C’est un film qui fera passer une bonne soirée à la télévision à tous ceux qui ne l’ont pas encore vu. Et ça finit bien ! (évidemment).

On en parle

Plus positivement que moi : link.

J’avais lu d’excellentes critiques de ce film, et le bouche à oreille était, aussi, très favorable. C’est mérité ; c’est un film très bien fait, les images sont superbes et l’histoire très bien menée. Comme dans tout bon film à suspens on soupçonne petit à petit tout le monde sauf le véritable coupable. Cela se passe dans le monde glauque à souhaits, de la politique internationale et des méandres pervers de la CIA. C’est peut-être le reproche que je ferai, on a déjà beaucoup vu cela au cinéma et ce film utilise les ressorts qu’on connaît déjà : la puissance occulte de la CIA, derrière tous les meurtres politiques de notre société. J’ai été également très déçue de le voir en version française.

On en parle

link.

C’est un excellent film. Les images sont très belles. La musique est superbe, on est en Italie ! (hélas, le son est toujours trop fort dans les salles de Dinard, quatrième âge oblige ?). Le spectateur se sent porter comme dans un opéra, il ne peut que suivre et comprendre la trajectoire du dictateur. L’Italie est, pour moi, un pays de lumière, or, dans ce film tout est sombre, il pleut et très fort parfois . On doit à la neige l’une des plus belles images du film : Ida accrochée aux grilles de son hôpital prison qui lance, une fois encore, des lettres à toutes les autorités de son pays pour dénoncer son enfermement et la situation de son fils.

Le fascisme est bien rendu. Comme souvent, je n’ai pas pu m’empêcher de comparer avec le nazisme. Même si Mussolini est parfaitement odieux et a fait le malheur de l’Italie, cela n’avait pas grand chose à voir avec l’Allemagne hitlérienne. On entend et on voit un discours de Mussolini, il y est beaucoup plus caricatural que l’acteur qui joue Mussolini. A chaque fois que je vois les actualités de l’époque je n’arrive pas à comprendre comment il pouvait galvaniser les foules, on dirait un pantin.

Le film respecte tout ce qu’on sait de cette malheureuse femme et de son enfant, mais justement c’est ce qui m’a fait avoir une distance par rapport à ce film. Elle devient en quelque sorte folle par amour et ne fait rien pour éviter des sanctions alors que tout son entourage la met en garde. Son obstination fait son malheur et celui de son fils, j’aurais bien aimé comprendre pourquoi elle fait cela. J’ai pensé à ces héroïnes du cinéma détruites par leur passion amoureuse, Adèle H, Camille Claudel.

Je pense que si le film avait tenté une explication, on aurait pu lui reprocher de ne pas avoir respecté la vérité historique, mais moi ça m’a manqué. Je ne comprends pas l’obstination de cette femme. Je pense que tout le monde aurait essayé de sauver son enfant plutôt que de vouloir à tout prix qu’il porte le nom d’un père qui les rejette tous les deux.

On en parle

link.