{"id":9196,"date":"2018-03-10T06:46:25","date_gmt":"2018-03-10T05:46:25","guid":{"rendered":"http:\/\/luocine.fr\/?p=9196"},"modified":"2018-03-11T08:42:30","modified_gmt":"2018-03-11T07:42:30","slug":"l-grande-arche-laurence-cosse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luocine.fr\/?p=9196","title":{"rendered":"La grande Arche – Laurence COSSE"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Fiert\u00e9 fran\u00e7aise<\/h3>\n
\n
\n
Pour ceux qui l’auraient un peu oubli\u00e9, le b\u00e9ton pr\u00e9contraint figure au nombre des fiert\u00e9s fran\u00e7aises, avec le roman\u00e9e-conti, la cath\u00e9drale de Chartes, le N\u00b05 de Chanel et bien d’autres.\u00a0<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\"\"<\/a>
\nMerci Keisha,<\/a>\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 me donner envie de lire ce livre, depuis j’ai lu d’autres avis tout aussi \u00e9logieux sur ce \u00ab roman \u00bb qui m\u00e9rite plus le titre de \u00ab documentaire \u00bb, \u00e0 mon avis. J’ai \u00e9cout\u00e9 Laurence Coss\u00e9 parler de son livre, elle explique qu’elle voit ce monument comme l’expression de la trag\u00e9die de son architecte :\u00a0Johann Otto von Spreckelsen. Celui-ci a d\u00e9missionn\u00e9 de ce projet en 1986 lorsque le gouvernement de Jacques Chirac renonce au \u00ab Carrefour International de la Communication \u00bb et il meurt quelques mois plus tard en exigeant que son nom ne soit pas associ\u00e9 \u00e0 la \u00ab grande Arche \u00bb. Mais auparavant, il avait n\u00e9goci\u00e9 des royalties sur toutes les photos prises de la grande Arche, et c’est d’ailleurs le seul lien que sa veuve gardera avec la France : les royalties !<\/p>\n

L’auteure est tr\u00e8s critique aussi pour le monde politique mais curieusement dans les entretiens, elle en veut plus \u00e0 la droite (Jupp\u00e9 et Chirac) qu’\u00e0 Mitterrand. Or en lisant ce livre, on est abasourdi par la fa\u00e7on dont ce pr\u00e9sident a d\u00e9pens\u00e9 l’argent de la France. C’est peu de dire qu’il n’avait aucun soucis d’\u00e9conomie et que le fait du prince a co\u00fbt\u00e9 tr\u00e8s cher aux fran\u00e7ais et pas toujours pour de bonnes raisons. Comme cette volont\u00e9 de ne pas traiter le marbre qu’il faut aujourd’hui remplacer. Laurence Coss\u00e9 critique la droite de ne pas savoir su donner vie \u00ab au Carrefour International de Communication \u00bb mais personne ne savait quoi mettre derri\u00e8re ce nom ronflant. La lecture de l’article de Lib\u00e9ration<\/a> explique bien les enjeux politiques de ce projet. Il est vrai que chaque gouvernement avait son id\u00e9e pour occuper cet espace et que ce n’est pas la plus mauvaise des id\u00e9es qui a \u00e9t\u00e9 retenue. Seulement voil\u00e0 Spreckelsen (qui touchera quand m\u00eame ces 10 pour cent d’un b\u00e2timent qui co\u00fbtera trois milliards sept), n’avait pas derri\u00e8re lui un bureau d’\u00e9tudes capable de mener ce projet \u00e0 son terme et si, deux noms peuvent \u00eatre rattach\u00e9s \u00e0 ce b\u00e2timent c’est celui de Paul Andreu qui fera tout pour que ce b\u00e2timent se construise malgr\u00e9 les \u00e9normes d\u00e9fis architecturaux et les magouilles politiques et Robert Lion directeur de la caisse et des d\u00e9p\u00f4ts et consignation qui a trouv\u00e9 les budgets pour financer la construction.<\/p>\n

Le probl\u00e8me majeur de ce b\u00e2timent ce n’est pas tant les prouesses techniques auxquelles il a fallu faire face que le fait que personne n’ait pu lui donner une affectation qui permette aux communs des mortels de venir le visiter. Il s’inscrit \u00e0 tout jamais dans une belle perspective parisienne et m\u00eame si son entretien est compliqu\u00e9 \u00e0 cause des choix esth\u00e9tiques de l’architecte danois il reste un monument qui a de l’allure. Encore aujourd’hui, l’affectation de la grande Arche n’est pas d\u00e9finie mais on peut de nouveau monter sur son toit et apparemment s’y restaurer. Laurence Coss\u00e9 vous entra\u00eenera dans cette aventure avec un talent \u00e9tonnant, moi qui suis peu technique j’ai lu avec grand int\u00e9r\u00eat ce qu’elle dit sur les difficult\u00e9s des ma\u00eetre d’ouvrages. J’ai soupir\u00e9 avec elle, quand elle avoue avoir souffert en cherchant \u00e0 rendre clairs les probl\u00e8mes architecturaux , mais elle a r\u00e9ussi son pari : on comprend tr\u00e8s bien ce qu\u2019elle explique. Comme elle, je vous conseille l’article de Wikip\u00e9dia,<\/a> c’est beaucoup moins int\u00e9ressant que son roman mais cela permet de suivre les diff\u00e9rentes p\u00e9rip\u00e9ties de la construction jusqu’\u00e0 aujourd’hui..<\/p>\n

Citations<\/h1>\n

Le d\u00e9but de Mitterrand<\/h3>\n
\n
Il y avait une ambiance extraordinaire, de foi d’espoir\u2026 inimaginable aujourd’hui. On baignait dans l’illusion lyrique, tous les fantasmes de la gauche au c\u0153ur. N’ayant jamais \u00e9t\u00e9 au pouvoir, \u00e0 part de rares exceptions, les nouveaux dirigeants pensaient qu’il y avait \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 distribuer.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n

Les absurdit\u00e9s des mus\u00e9es et biblioth\u00e8ques<\/h3>\n
\n
\n
Ces films et les quelques livres sur Spreckelsen se trouvent \u00e0 la biblioth\u00e8que de la Cit\u00e9 de l’Architecture, au Trocad\u00e9ro. Un endroit lumineux, mais o\u00f9 il faut \u00e9viter de se rendre en juillet et en ao\u00fbt. Car, si la cit\u00e9 est ouverte ces mois-l\u00e0, la biblioth\u00e8que est ferm\u00e9e. Sans doute les autorit\u00e9s font-elles l’hypoth\u00e8se que ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 l’architecture ont le dos fatigu\u00e9 et doivent aller s’allonger deux bons mois sur la plage.\u00a0<\/em><\/div>\n
C’est pourtant l\u00e0 une biblioth\u00e8que id\u00e9ale, il serait heureux de pouvoir s’y poser une heure ou deux en \u00e9t\u00e9 : un aquarium calme et blanc en plein Paris, des milliers de livres, des milliers d’articles, des ordinateurs, vingt lecteur jeunes et du genre le plus s\u00e9rieux et dix biblioth\u00e9caires aux petits soins.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n

Gabegie d’\u00e9tat<\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Il y a des pratiques un peu difficile \u00e0 comprendre dans l’urbanisme, en France. Par exemple d’un candidat puisse gagner un concours, ou une consultation, et que jamais ensuite son projet ne soit construit. Cela s’est pourtant fait cent fois. Souvent c’est politique….<\/em><\/p>\n

Ce que l’on ne dit pas au contribuable, c’est que l’on fait accepter l’arbitraire \u00e0 l’architecte \u00e9vinc\u00e9 en le d\u00e9dommageant. Toutes les maquettes de projet \u00e9cart\u00e9s qui s’entassent dans les r\u00e9serves des mus\u00e9e de l’architecture valent chacune leur poids d’or.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Les Danois et nous<\/h3>\n
\u00a0Il portait ces pr\u00e9ventions en lui depuis longtemps, avec tous les Danois. Nous avons du mal \u00e0 le croire, nous autres fran\u00e7ais qui nous croyons rationalistes, organis\u00e9s et pour tout dire tr\u00e8s intelligents, mais aux yeux de beaucoup de nos voisins nous sommes des passionnels, des id\u00e9ologues, des phraseurs, des agit\u00e9s, des individualistes, enfin des gens peu s\u00fbrs.<\/em><\/div>\n
Le plus triste c’est que la r\u00e9alit\u00e9 a donn\u00e9 raison \u00e0 Spreckelsen et \u00e0 ses craintes. Dans les derniers moments de sa vie, trois ans plus tard, dans le film de Tschernia-, il parle sans rancoeur mais il a des mots d\u00e9finitifs sur le peu de sens du contrat en France, sur les remises en cause incessantes des choix collectifs, sur la violence des affrontements entre camps politiques. Et l\u00e0, il parle d’exp\u00e9rience.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n

Les d\u00e9buts de l’informatique<\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Spreckelsen n’a jamais touch\u00e9 un ordinateur mais ADP commence \u00e0 en \u00eatre \u00e9quip\u00e9. La p\u00e9riode est unique dans l’histoire. On est \u00e0 cheval sur deux \u00e8res. Les quantit\u00e9s documents ont \u00e9t\u00e9 dessin\u00e9s \u00e0 la main sur papier. Apr\u00e8s les avoir num\u00e9ris\u00e9, il faut les faire viser par les auteurs puis obtenir l’approbation des architecte en chef. \u00c0 vouloir concilier les deux syst\u00e8mes, certains se demande si on ne perd pas plus de temps qu’on en gagne. \u00c0 l’\u00e9poque, \u00e0 l’observatoire de Meudon, un vieil astronome qui se m\u00e9fie de l’informatique refait tous les calculs de l’ordinateur, de la fa\u00e7on dont tu as toujours fait.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n

PARLONS CHIFFRES<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

Un point n’est pas conflictuel -et d’ailleurs jamais \u00e9voqu\u00e9 dans la litt\u00e9rature sur les grands travaux-, les architectes sont tr\u00e8s bien pay\u00e9s. Inge Reitzel en sourit :  \u00bb Nous \u00e9tions voisins des Spreckelsen, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Copenhague. Dans l’\u00e9t\u00e9 1985, allant chez eux, nous avons vu deux Jaguar devant la maison. \u00bb<\/em><\/p>\n

Rien l\u00e0 d’exceptionnel. Pei pour le Louvre, Ott et Bick pour la Bastille, Tschumi et Fainsilber pour la Vilette, Chemetov pour Bercy, tous les architectes des grands travaux touchent les honoraires d’usage, quelque dix pour cent du total du co\u00fbt de la construction. La modernisation du Louvre atteindra plus de six milliards de francs, la grande biblioth\u00e8que huit milliards, l’Op\u00e9ra Bastille trois milliards, la Cit\u00e9 de la Musique un milliard trois , l’Arche trois milliards sept<\/strong>. Cela fait pour chacun des architectes,  \u00bb une bonne pinc\u00e9e \u00bb, comme dit Andreu.<\/em><\/div>\n
Spreckelsen est particuli\u00e8rement bien trait\u00e9 quand on sait que son travail n’est pas comparable \u00e0 ce que produit Pei, par exemple. Le second a dans sa manche un grand bureau d’\u00e9tudes et va tr\u00e8s loin dans le d\u00e9tail. Les entreprises qui construisent sous sa gouverne n’ont qu’\u00e0 ex\u00e9cuter ses plans. Le premier \u00e0 quelques collaborateurs pour la circonstance, et la qualit\u00e9 du travail technique indispensable \u00e0 son projet est sous la responsabilit\u00e9 d’Andreu. \u00ab Je ne sais pas comment Spreckelsen s’\u00e9tait d\u00e9brouill\u00e9 pour obtenir des honoraires pareils \u00bb, se demande encore Dauge qui, aussit\u00f4t, esquisse une hypoth\u00e8se\u00a0 : \u00ab Il avait l’appui du pr\u00e9sident \u00ab .<\/em><\/div>\n
Sur un autre chapitre de son contrat, Spreckelsen a \u00e9t\u00e9 bien conseill\u00e9 aussi. Il a obtenu l’exclusivit\u00e9 des droits sur l’image. On aura besoin de son autorisation pour reproduire l’Arche et, qu’on l’ait ou non demand\u00e9, tous les droits de reproduction lui reviendront. Il ne se publiera pas une carte postale qu’il n’ait droit \u00e0 une redevance.<\/em><\/div>\n
En th\u00e9orie, rien de nouveau. Cela fait plus d’un si\u00e8cle que les architectes se sont vu reconna\u00eetre ce droit d\u00e9riv\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 artistique. Dans les ann\u00e9es 80, cependant, la plupart en sont rest\u00e9s \u00e0 la conception selon laquelle ce qui appartient \u00e0 la rue, \u00e0 la ville ou au paysage appartient \u00e0 tout le monde, et ne demande pas de droits sur l’image de leurs \u0153uvres. Spreckelsen en demande. Il en demande.l’exclusivit\u00e9.\u00a0<\/em><\/div>\n
Quand ses confr\u00e8res d\u00e9couvriront de quoi il retourne, ils commenceront par s’offusquer, puis ils s’y mettront \u00e0 leur tour. Il y a souvent plus \u00e0 gagner aujourd’hui \u00e0 vendre les images que ses \u0153uvres m\u00eames. Un architecte comme Pei touche des millions sur les photos de ses ouvrages architecturaux. Les peintres et les sculpteurs ne sont pas en reste. Buren s’en est fait une sp\u00e9cialit\u00e9. Jusqu’aux propri\u00e9taires de sites naturels, qui ont pens\u00e9 \u00eatre fond\u00e9s \u00e0 pr\u00e9lever leur d\u00eeme sur des photos publicitaires o\u00f9 figuraient leurs terres – en vain, quant \u00e0 eux.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n

Des aspects techniques<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Les fondation n’en sont pas , du moins au sens classique. L’ Arche n’est pas ancr\u00e9e en profondeur comme usuellement les immeubles et les tours, elle repose sur des pilliers. Ce n’est pas le premier \u00e9difice fond\u00e9 de la sorte, les ponts le sont souvent, quelques centrales nucl\u00e9aires, et Paul Andreu a eu recours au proc\u00e9d\u00e9 de l’a\u00e9rogare de Roissy. Mais on n’a jamais vu cela dans le b\u00e2timent. Le toit n’a pas grand-chose d’un toit puisque c’est un palais suspendu d’un hectare pos\u00e9 sur deux immeubles aux extr\u00e9mit\u00e9s. La cage \u00e0 ascenseurs externe sera le plus grand ouvrage en acier inoxydable jamais assembl\u00e9, les d\u00f4mes en altuglas qui coifferont les ascenseurs les plus spacieux jamais r\u00e9alis\u00e9s. …tout est exceptionnel, on va donc devoir innover beaucoup. Ainsi, on emploie pour la premi\u00e8re dans ces proportions un hyperb\u00e9ton, deux fois plus r\u00e9sistant que le b\u00e9ton ordinaire mais beaucoup plus fluide, et difficile \u00e0 manier.<\/em><\/div>\n
\u00c7a n’a l’air de rien pour le b\u00e9otien, mais quand Andreu \u00e9crit \u00ab personnellement je n’avais jamais utilis\u00e9 ce b\u00e9ton \u00e0 haute r\u00e9sistance \u00bb , c’est un peu comme si un commandant de sous-marin d\u00e9clarait au moment de plonger qu’il est curieux de d\u00e9couvrir un nouveau syst\u00e8me de ballast.\u00a0<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Les f\u00eates de la mitterandie<\/h3>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/span>Dans l’apr\u00e8s-midi de semaine 14 juillet , le quinzi\u00e8me sommet des sept pays les plus riches du monde s’est ouvert au Louvre o\u00f9 Fran\u00e7ois Mitterrand a inaugur\u00e9 cette fois la petite pyramide et l’immense sous-sol sign\u00e9 Peu. Le lendemain le 15, les chefs d’\u00c9tat, leurs suites et la presse du monde entier se transportent en haut de l’Arche.\u00a0<\/em><\/div>\n
Le faste du moment et inimaginable aujourd’hui en France. Un des grands espaces carr\u00e9s du toit a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 en salle de conf\u00e9rence ronde par l’architecte et le musicien Franck Hammout\u00e8ne. Chacun des meuble de ce Saint des saints, dessin\u00e9 pour la circonstance, ne servira qu’\u00e0 cette unique occasion, y compris la table-monument de verre et de granit, ronde, elle aussi, comme il se doit,et si vaste, avec ses sept m\u00e8tres vingt de diam\u00e8tre, qu’il a fallu la monter en pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es en h\u00e9licopt\u00e8re. Quelques Rodin, Minet et Picasso ont \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9e par les mus\u00e9es nationaux pour \u00e9gayer la pi\u00e8ce. Dans les autres salles du toit, Andr\u00e9e Putman \u00e0 install\u00e9 des lieux de repos dont elle a con\u00e7u le mobilier lui aussi \u00e9ph\u00e9m\u00e8re au sens litt\u00e9ral, une salle \u00e0 manger, un bar en demi cercle, autant de salons que de d\u00e9l\u00e9gations, strictement identiques \u00e0 part les couleurs, \u00ab taupe, ivoire, cigogne, camel \u00bb, d’une banalit\u00e9 parfaite et donc propres \u00e0 \u00e9viter tout incident diplomatique.\u00a0<\/em><\/div>\n
Tout cela sera d\u00e9mont\u00e9 dans les jours suivants. Grosse rentr\u00e9e en vue pour le Mobilier national.<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0Les mesquineries des politiques<\/span><\/h3>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>Habilement, le concours est ouvert aux seuls architecte fran\u00e7ais. Tr\u00e8s ouvert : une esquisse seule est requise, et le r\u00e8glement est l\u00e9ger. Le pr\u00e9sident Mitterrand se dit favorable au projet d’une tour de bureau, lui dont ce n’est pourtant pas le genre. Une seule explication : c’est que Michel Rocard, son premier ministre et le vieil adversaire \u00e0 gauche, s’oppose pour sa part \u00e0 de nouveaux immeubles de bureaux \u00e0 la D\u00e9fense.\u00a0<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fiert\u00e9 fran\u00e7aise Pour ceux qui l’auraient un peu oubli\u00e9, le b\u00e9ton pr\u00e9contraint figure au nombre des fiert\u00e9s fran\u00e7aises, avec le roman\u00e9e-conti, la cath\u00e9drale de Chartes, le N\u00b05 de Chanel et bien d’autres.\u00a0 Merci Keisha,\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 me donner envie de lire ce livre, depuis j’ai lu d’autres avis tout aussi \u00e9logieux sur …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":822092,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,186,8,24,185,4,49],"tags":[],"class_list":["post-9196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5-coquillages","category-arcitecture","category-essai","category-france","category-le-pouvoi","category-mes-preferences","category-roman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/822092"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luocine.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}